Critérios de confiança
Cinco índices versionados — sem um sexto score composto de «verdade». Versão: mvp-2026-08
Frescura
Mede: Datas, versões e sinais de conteúdo datado.
Auto / humano: Auto quando os sinais são claros; nível inferior se não datado.
O que não é: Não garante atualidade pedagógica absoluta.
Clareza da licença
Mede: Coerência entre a licença declarada e os sinais no recurso.
Auto / humano: Auto se coerente; sempre revisão humana em conflito.
O que não é: Não é aconselhamento jurídico.
Completude dos metadados
Mede: Cobertura de campos LRMI obrigatórios / opcionais.
Auto / humano: Auto. Campos opcionais vazios baixam o nível sem bloquear sozinhos.
O que não é: Não avalia a qualidade pedagógica do conteúdo.
Acessibilidade
Mede: Sinais técnicos / de legibilidade (estrutura, alternativas, limites por tipo).
Auto / humano: Auto parcial; lacunas → nível inferior ou N/A.
O que não é: Não afirma certificação RGAA/WCAG completa.
Fontes e referências
Mede: Autor/organização identificável e presença/coerência de referências.
Auto / humano: Auto só se trivialmente claro; senão, assistência IA + humano.
O que não é: Não mede a «verdade» nem a credibilidade absoluta.
Escala A–E / N/A
| Nível | Significado (MVP) |
|---|---|
| A | Sinais fortes / favoráveis |
| B | Antes favoráveis |
| C | Mistos / incompletos |
| D | Fracos / preocupantes |
| E | Muito fracos / críticos |
| N/A | Não aplicável ou insuficiente para avaliar |
As pontuações podem evoluir e ser recalculadas. Ver também o Manifesto.